鹿児島市議会 2022-03-01 03月01日－04号
基本方針の策定においては、基礎調査や将来交通量推計を基に路線を必要性、実現性から評価・検証し、学識経験者等から成る協議会や市民からの意見を踏まえ、路線の存続、幅員縮小などの変更候補または廃止候補に整理したいと考えております。 また、都市計画道路の見直しを行う上での課題は、土地区画整理事業や関連する他事業との協議・調整、地域住民との合意形成が考えられます。
基本方針の策定においては、基礎調査や将来交通量推計を基に路線を必要性、実現性から評価・検証し、学識経験者等から成る協議会や市民からの意見を踏まえ、路線の存続、幅員縮小などの変更候補または廃止候補に整理したいと考えております。 また、都市計画道路の見直しを行う上での課題は、土地区画整理事業や関連する他事業との協議・調整、地域住民との合意形成が考えられます。
何としても先生方の心身にわたる健康も守っていかなければいけない、そのためには実現性のある、実効性のある意見書が必要ではないかと思っているところです。 以上、この２分の１に復元という点について、来年度予算編成への要望には厳しい現実があるということも指摘して反対討論といたします。 ○副議長（谷口義文君） 次に、22番、有川議員の発言を許します。
その一人のために、この項目がクリアできたならば、そのたった一人の、その人だけのためじゃなくて、最終的なそれは仕組みとなって、実現性のある仕組みとなっていきますので、市民全体の福祉の向上に必ずつながってくると思います。
管理運営業者につきましては、地方公共団体等において電子決済による類似業務の実績を有していることなどを参加資格要件とし、決済サービスの普及状況、飲食店や消費者に対する説明会開催を含めた導入支援方法、実施体制などの提案内容について、有効性及び実現性、実務遂行能力、経費等を総合的に評価し、公募型プロポーザル方式により選定することとしております。
このような中，企業誘致を更に推進し，工業等の振興及び雇用の増大を図っていくためには，企業のニーズに沿った新たな工業団地の整備が必要であることから，平成29年度に，工業団地の候補地選定に係る調査を実施したところであり，当該調査の結果を基に工業団地の整備の実現性に関し検討を行いましたが，地盤や法規制など解決困難な問題が多かったことから，最終的な候補地の絞り込みにまでは至りませんでした。
含意は妥当であるけれども実現性の面で確信が持てない場合に不採択とすることもできないとして取られる決定方法があってもいいだろうと思います。財源的な問題からそうした決定を下すことはあり得るだろうと思うからです。 しかし、今回の陳情事項に実現性で確信が本当に持てないのでしょうか。パブリックコメントは周知徹底不足であり、あらゆる手段で広報、告知を行うべきだということの実現性に確信が持てないでしょうか。
今後やっぱり方向性の見えない中で、どんなもんですかね、担当課、市長あわせて実現性があるのか、ないのか。先ほど私が言いましたように、４年生大学では、旧姶良町で周りの反対に遭って、これが設立できなかったという事例があるんです。そういったことを踏まえますと、よほどのことを考えて、子どもたちの少子高齢化のことも考えながらやっていかないと、今まで注ぎ込んできた財政が破綻するような気がしますね。
そういう移設をするところについては、詰所の実現性が高いわけですが、その場所で、そのまま使う場所については、その詰所については、どうされる考えなのか、そこをお伺いいたします。 ◎消防長（米澤照美君） ただいまのご質問につきましては、警防課長のほうで答弁させます。 ◎消防本部警防課長（岸園克己君） 警防課、岸園と申します。
○気持ちのわかる部分はあるが、第56条と第57条は関連しているので、どうしても実現性が乏しいのではないか。 ○青色申告にすればいいのでは。 ○第56条を廃止すると脱税者がふえるのではないか。 ○第56条の修正なら理解できる。 ○後継者のことも問題となっていたが、青色申告で十分給与の払えるしっかりとした経営をしているほうが後継者はできやすいのではないか。
余りにも実現性のない、本当にパフォーマンスだけの、こういうような発議をされたら、伊佐市議会の品位そのものを非常におとしめるような行為でないかと私は思っています。本当にある意味、悲しいです。発議をされるからにはもうちょっとしっかりとした発議にしていただきたいと思います。 最後に、谷山議員にお伺いします。この発議を取り下げられる気はありませんか。
答申により検討した結果、四年制大学の設置は、設置経費や収支の均衡等の観点から、実現性のハードルは極めて高く、看護系高等教育科の設立可能性について、今回、調査、検討に至った。 設置基準に基づき、学生定数、入学定員80人、収容定員240人の短期大学として設置経費を試算した。
質問１の１，夢・風の里アグリランドえいへの企業誘致について，夢・風の里アグリランドえいの管理運営については，平成30年３月に市民などで構成する夢・風の里アグリランドえい活用検討委員会の答申を受け，民間活用方策について，民間事業者との対話による事業の実現性やアイデアを探るサウンディング市場調査を実施し，現在，その結果をもとに，民間事業者の公募を９月20日まで行っている段階でございます。
また、公共施設再配置基本計画の基本方針により、地区公民館の移転・新設は実現性が極めて低く、新たな総合的な多目的施設を要望されているものと理解いたします。市といたしましては、第２次総合計画において、市民との協働の場として、多くの市民が集うことのできる拠点施設の整備をうたっております。
また、行政事務におきましても既にＡＩ等の活用可能性や実現性について研究を指示しております。 今後の対応としましては、さらに情報収集に努めるとともに有識者等の意見を踏まえながら、本年度改訂します、まち・ひと・しごと創生総合戦略に、Ｓｏｃｉｅｔｙ5.0への取り組みについても盛り込めないか調査・研究してまいります。
その後の協議経過と内容、その実現性を含めて改めてお聞かせください。 以上、答弁を願います。 ◎観光交流局長（有村隆生君） 国の合同庁舎建てかえにつきましては、本市や県が参画する合同庁舎地域連携検討分科会において、歴史景観に配慮した構造や御楼門を展望できるスペースを確保することなどの協議がなされ、それらの趣旨に沿って平成三十一年二月から建設工事が進められているところでございます。
○１２番（木野田誠君） 私どもというか，私もこの話をもう３年ぐらい前に聴きまして，私ども以前の霧島地区から出ている議員３名で，市長宛てあるいは県知事宛てに反対の署名をして出したわけですけれども，いまだかつて，この太陽光発電所の実現性が本当にあるのかどうか非常に疑問な部分もあります。
ただし、請願の第一項目にあります土地を特定されているところになると実現性が非常に乏しいと思うところで今回は反対とします。 賛成討論、その場所というのは特定されていますが、その場所しか案件がないというのが今の現状であるのではないかと思って賛成とします。 討論の後、採決に入り、採決の結果、請願第２号 空き地の取得と有効活用を求める請願書は、賛成多数で採択すべきものと決しました。
これらの要望に対しての協議経過とその実現性を含めてお聞かせください。 以上、答弁を願います。 ◎観光交流局長（山口順一君） 国の合同庁舎建てかえに関しては、本市も出席した地域連携検討分科会で検討を行い、景観に配慮したデザインの建物とすることや展望スペースを設置することとされたところでございます。
４点目が，実現性・実効性の高い計画であり，行政経営の視点に立ち，目標に向けた進捗管理を定期的に実施することで，予算等と行政評価との連動を高めることとしている。計画の構成と期間については，同総合計画は，基本構想と基本計画で構成し，計画期間は，基本構想10年間，基本計画が，前期・後期それぞれ５年間としている。本市を取り巻く社会環境の変化としては，五つの課題等を明記している。
なお，本市に新増設等を行う企業と立地協定を締結するに当たっては，企業の業績や財務状況などの情報収集を行うとともに，事業計画の実現性や雇用の創出など精査することとしており，誘致後においても各企業の雇用体系について，立地企業実態調査により，毎年確認しております。